كندا تسحب إقامته الدائمة بعد قرابة 30 عاماً: لماذا قد يُشكل ترحيل هذا اللاجئ السابق سابقة قانونية تاريخية؟

يعتقد الكثير من القادمين الجدد أن الحصول على الإقامة الدائمة في كندا يُغلق ملف اللجوء نهائياً ويحميهم من الترحيل. تُثبت قضية رومان سليبتشيك أن صفة الشخص المحمي تظل منفصلة قانونياً عن صفة المقيم الدائم. حتى بعد العيش في كندا لما يقارب 30 عاماً وتأسيس عائلة وإنجاب أطفال كنديين، يمكن أن يفقد الشخص حماية اللجوء وتسقط عنه الإقامة الدائمة تلقائياً إذا سافر إلى بلده الأصلي أو جدد جواز سفره السابق.

1. قصة رومان سليبتشيك وكيف سقطت إقامته

وصل رومان سليبتشيك إلى كندا قادماً من جمهورية التشيك عام 1997 هرباً من العنف والتمييز ضد قومية الروما. اعترفت به كندا كلاجئ بموجب اتفاقية جنيف عام 1998، وحصل على الإقامة الدائمة عام 1999، ثم بنى حياته في كندا وربّى ابنتين تحملان الجنسية الكندية.

بين عامي 2001 و2021، سافر سليبتشيك إلى جمهورية التشيك نحو 10 إلى 12 مرة مستخدماً جواز سفر تشيكي قام بتجديده. كانت رحلاته لأسباب إنسانية وعائلية قاهرة، مثل رعاية شقيقه المريض جداً وحضور جنازات عائلية.

في عام 2021، تقدم وزير الهجرة بطلب لإلغاء صفة اللجوء عنه. في عام 2023، وافق قسم حماية اللاجئين على الطلب لأن تجديد الجواز والسفر إلى الوطن يعني طلب الحماية طوعاً من دولته السابقة. أيدت المحكمة الفيدرالية هذا القرار في القضية رقم (2025 FC 1840)، وأكدت أن الأسباب الإنسانية لا توقف تطبيق نصوص القانون.

2. كيف يعمل القانون بشأن سحب الإقامة واللجوء

تُعد حماية اللجوء والإقامة الدائمة صفتين مستقلتين في قانون الهجرة وحماية اللاجئين (IRPA). إذا أُلغيت حماية اللجوء لأسباب طوعية معينة، تسقط الإقامة الدائمة تلقائياً بحكم القانون:

• طلب الحماية طوعاً من الوطن: تجديد جواز السفر الأصلي أو السفر به يُنشئ افتراضاً قانونياً قوياً بطلب حماية دولتك، مما يسقط الإقامة الدائمة تلقائياً.
• الحصول على جنسية جديدة: كسب جنسية دولة أخرى توفر لك الحماية يؤدي مباشرة إلى فقدان الإقامة الدائمة والترحيل.
• الاستقرار مجدداً في الوطن: العودة للإقامة الدائمة في البلد الأصلي تُنهي الحماية الكندية وتلغي ملف الإقامة.
• تغير الظروف العامة: إذا تحسنت الأوضاع في بلدك الأصلي دون تصرف منك، تسقط صفة اللجوء فقط وتبقى محتفظاً بالإقامة الدائمة دون خطر الترحيل.
• تعديلات قانون 2012: أضاف البرلمان المادتين 40.1 و46(1)(c.1)، وبموجبهما يُسقط إلغاء اللجوء الإقامة الدائمة فوراً، دون أي صلاحية للقاضي لمراعاة طول مدة الإقامة أو وجود أطفال كنديين.

3. الطعن الدستوري وسابقة تاريخية أمام محكمة الاستئناف

طعن سليبتشيك في دستورية القانون أمام القضاء، مؤكداً أن التجريد التلقائي للإقامة الدائمة من مقيمين منذ عقود دون النظر لظروفهم الإنسانية والأسرية يخالف ميثاق الحقوق والحريات الكندي:

• اعتماد الأسئلة القانونية الجوهرية: وافقت المحكمة الفيدرالية على تحويل أسئلة قانونية بالغة الأهمية حول دستورية المادتين 40.1 و46(1)(c.1) إلى محكمة الاستئناف الفيدرالية.
• بدء إجراءات الاستئناف الفعلي: تتابع القضية رسمياً تحت رقم الملف (Court File No. A-427-25) لتحديد ما إذا كان إسقاط الإقامة التلقائي دستورياً.
• قرار وقف الترحيل (2026 FCA 137): في 11 أغسطس 2026، رفضت محكمة الاستئناف الفيدرالية طلب سليبتشيك لوقف تنفيذ ترحيله مؤقتاً، بينما تستمر دراسة جوهر الطعن الدستوري في القضية الأساسية.

أسئلة شائعة

تحذير حاسم للأشخاص المحميين في كندا

تكشف قضية رومان سليبتشيك عن التبعات القانونية الخطيرة لإلغاء اللجوء حتى بعد عقود من الاستقرار في كندا. إن حمل بطاقة إقامة دائمة سارية المفعول لا يمنع ترحيلك إذا قمت بأفعال تُفسر كإعادة طلب الحماية من بلدك الأصلي. إذا حصلت على وضعك في كندا كلاجئ، فتجنب تماماً استخراج جواز سفر بلدك أو حجز أي رحلة إليه قبل استشارة خبير قانوني مختص.